Hành vi đồi bại suốt 2 năm trời dưới vỏ bọc "chữa bệnh" để lừa con gái

21:19 |
Lợi dụng thơ ngây của con gái, Báo đã thực hiện hành vi đồi bại suốt 2 năm trời dưới vỏ bọc "chữa bệnh".

Cháu G không dám bước ra khỏi nhà sau khi mọi việc được hé lộ

Cháu G không dám bước ra khỏi nhà sau khi mọi việc được hé lộ

Đã gần năm trời trôi qua nhưng vụ án bố hiếp dâm con để chữa hen suyễn xảy ra ở xã Yên Hồ, Đức Thọ, Hà Tĩnh vẫn khiến nhiều người căm phẫn khi nhắc tới. Gã cha thú tính đó không ai khác chính là Đình Báo (38 tuổi) và nạn nhân là cháu G (15 tuổi), con ruột của Báo. Báo đã nhiều lần hãm hiếp cháu G trong suốt 2 năm và nếu không có cái ngày định mệnh đó, mọi thứ chẳng thể nào được phơi bày ra ánh sáng.
Tối ngày 13/12/2010, khi chị K (vợ Báo) đang ngồi ở nhà thì thấy cháu G khóc lóc chạy về nhà kể về hành vi đồi bại của cha. Theo lời kể của cháu G, khoảng 13h cùng ngày, Báo cùng cháu sang nhà ông Lệ hàng xóm để mượn xe máy đi mua bình phun thuốc trừ sâu ở thị xã Hồng Lĩnh. Đến đoạn đường qua xã Đức Bình, Báo cho xe chạy vào nghĩa trang.
Thấy sợ, cháu G đã bỏ chạy nhưng bị cha tát liền mấy cái vào mặt rồi bắt lên xe đi sang một nghĩa trang khác dở trò đồi bại. Thực hiện xong hành vi thú tính, Báo lại chở cong xuống thị xã mua bình phun thuốc trừ sâu. Đến khi về gần đến nhà, Báo còn sai cháu G đi trả xe còn mình đi chơi tới tối mịt mới về.
Đau đớn hơn, cháu G kể rằng đây không phải là lần đầu tiên cha làm bậy với mình. Trước đó vào hè năm 2009, khi cháu chuẩn bị bước vào lớp 9 thì đã bị cha hãm hiếp. Kể từ đó, cháu không nhớ rõ người cha đồi bại đã làm như vậy bao nhiêu lần.

YÊU RÂU XANH (P93): Gã cha thú tính hiếp dâm con gái suốt 2 năm trời để “chữa bệnh” | Yêu râu xanh, Hiếp dâm con, Hãm hiếp con gái, Hiếp dâm con gái để chữa bệnh, Trần Đình Báo

Chị K như xé từng khúc ruột trước hành vi đồi bại của người chồng

Gặp PV, cháu G vừa khóc vừa kể: “Cha cháu bảo cha bị bệnh hen suyễn mà hen suyễn chỉ chửa bằng cách quan hệ với người cùng huyết thống thôi. Nhưng dần dần cháu mới hiểu ra là bị cha cháu lừa, không phải thế. Lần đó cháu không thể chịu đựng được hơn nữa nên đã kể cho mẹ cháu”.
Sau khi bị phát hiện hành vi bẩn thỉu với con gái, Báo đã trốn khỏi địa phương, bặt vô âm tín. Trong khi đó, cháu G không còn mặt mũi bước ra đường và suốt ngày chỉ làm bạn với 4 bức tường vì sợ bạn bè trêu chọc.
Về phần mình, chị K cũng chẳng biết làm gì để giúp con vượt qua cú sốc này. Cứ mỗi lần nhắc đến chuyện Báo hại đời con gái, nước mắt chị lại trào ra. Cuộc sống lam lũ làm cho người phụ nữ này sạm đi nhưng những thứ đó chẳng thấm vào đâu so với vết thương lòng mà Báo đã gây ra. Chị chẳng thể ngờ người chồng đầu gối tay ấp với mình lại có thể làm ra chuyện thương thiên hại lý đến như vậy.
Hàng xóm xung quanh khi biết chuyện cũng hết sức cảm thông cùng cháu G và động viên cháu tiếp tục đến trường. Cảm thông với G bao nhiêu thì họ cũng nguyền rủa Báo bấy nhiêu bởi ở làng quê nghèo này chưa bao giờ xảy ra chuyện như vậy.
Ngay cả em ruột của Báo là anh Trần Đình Phong cũng cực kỳ bức xúc trước tội ác của anh trai mình. "Ai đời bố lại có hành vi hiếp dâm con gái. Tôi mong sao pháp luật làm rõ sự việc để cháu G tiếp tục đến trường”.
Theo Báo công lý

Lão già bệnh hoạn 3 lần vào tù vì hiếp dâm trẻ con

18:36 |
Dù đã vào tuổi ngũ tuần nhưng người đàn ông này vẫn chẳng hề “tu tỉnh”. 56 tuổi, sau 2 lần “xộ khám”, Võ Văn Phú (SN 1958, Bình Phước) lại tiếp tục hầu tòa.

"Lái xe thay ông chủ làm chồng "
Hiếm thấy một “ yêu râu xanh ” nào lại bệnh hoạn và liều lĩnh như Phú. 2 lần liên tiếp đứng trước vành vòng ngựa về tội danh hiếp dâm trẻ em nhưng người đàn ông này vẫn không chừa. Năm 1993, Phú bị TAND tỉnh Sông Bé xử phạt 9 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.
Vừa thực hiện xong hạn tù, Phú “ngựa quen đường cũ” lại đi rình mò ở những quãng đường vắng để sàm sỡ phụ nữ. Cuối tháng 12/2002, hành vi bỉ ổi của Phú bị tố giác. TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt Phú 24 tháng tù về tội “Dâm ô trẻ em”.


Lão già bệnh hoạn 3 lần vào tù vì hiếp  dâm trẻ con

Võ Văn Phú tại tòa phúc thẩm.

Sau 2 lần “bóc lịch”, Phú chẳng còn mặt mũi nào để nhìn mặt hàng xóm, người thân. Vì lẽ đó, Phú dạt về Bình Dương tìm kế sinh nhai bằng cách hành nghề đấm bóp, giác hơi. Hằng ngày, người đàn ông này lại đạp xe khắp hang cùng ngõ hẻm trong thành phố để tìm khách. Rồi trong chính những tháng ngày rong ruổi đó, hắn lại một lần nữa tỏ rõ bản chất bệnh hoạn.
Trưa ngày 15/12/2010, Phú đạp xe đến ấp Đồng Bà Ba (thuộc địa phận xã Long Hòa, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương) hành nghề thì được anh L.V.D. mời vào đấm bóp, giác hơi. Vừa đấm bóp cho khách, Phú vừa tỉ tê kể cho anh D. câu chuyện nghèo khổ của mình ở quê nhà.
Thấy vậy, anh D. rủ lòng thương hứa cho Phú cái thẻ nhớ để nghe nhạc và hẹn chiều ghé qua. Y hẹn, 18h30 cùng ngày, Phú đến lấy thẻ nhớ nhưng lúc bấy giờ trong nhà chỉ có hai con gái của anh D. là cháu Hồng (SN 1999) và bé Châu (SN 2007).
Lợi dụng sơ hở, cơn thú tính bao ngày lại bùng lên dữ dội, Phú nảy sinh tà ý, dụ cháu Hồng đưa tay cho Phú bắt mạch, khám bệnh. Hắn phán cháu bị bệnh nặng và bảo cháu bé nằm lên giường để hắn trị bệnh. Cô bé ngây thờ ngoan ngoãn nghe theo lời y. Lúc này, Phú liền lấy gối phủ lên mặt nạn nhân rồi thực hiện hành vi giao cấu. Bé Hồng sợ hãi kêu đau và đòi đi vệ sinh rồi thừa cơ bỏ chạy.
Phú dắt xe đạp tiếp tục sang nhà cậu ruột Hồng hành nghề xoa bóp. Lúc này, thấy cháu Châu sang nhà chơi nên Phú đe dọa không được nói cho người lớn biết. Vô tình nghe thấy lời đe dọa của Phú nên người cậu gặng hỏi Châu thì được cháu bé kể lại toàn bộ chuyện ban nãy. Sau khi gia đình đã làm đơn tố cáo, Phú bị bắt ngay sau đó.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/6/2011, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt “yêu râu xanh” này 20 năm tù. Thấy mức án quá nặng, Phú làm đơn kháng cáo lên TAND Tối cao tại TP.HCM. Lấy cớ tuổi tác đã già yếu, Phú xin tòa giảm nhẹ mức hình phạt.
Trước những lời khẩn khoản của bị cáo , cha bị hại chỉ còn biết thở dài: “Thấy than nghèo, tôi cho hắn cái thẻ nhớ để nghe nhạc, vậy mà hắn hại con gái tôi, phụ lòng tốt, hỏi tên Phú còn…tính người?”. Hành vi của bị cáo được xác định là đặc biệt nghiêm trọng, lại tái diễn nhiều lần chưa được xóa án tích đã phạm tội mới, cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại hơn 20 triệu đồng.
Bản án nhận được sự đồng tình của những người dự khán bởi lẽ hành vi của Phú là không thể tha thứ khi đã vấy bẩn lên tuổi thơ của 3 đứa trẻ.

soha.vn